Date: Mon, 22 Jan 2007 19:40:48 +0100 (CET)
From: B________ R___________ <b__________@yahoo.fr>
Subject: Terre creuse
To: vision_globale@sympatico.c

**************

Objet:        Voici les réponses à vos questions:
 Date:        Sat, 27 Jan 2007 14:56:54 -0500
    De:        Jacques Fortier <vision_globale@sympatico.ca>
Société:    NIL
     À:        B________ R_________ <b___________@yahoo.fr>
 

Bonjour, monsieur R_________
Voici les réponses à vos questions:

Bonjour, monsieur Fortier

J'ai découvert votre théorie de la terre creuse [Je regrette, mais je ne suis plus au stade de la théorie, car j'ai déjà prouvé scientifiquement la creusité de la Terre...]

sur le forum hardware (que vous semblez avoir déserté  [Les gens de ce forum ne semblait pas être vraiment intéressés par ce sujet]). J'ai parcouru maintes fois votre site et je suis intrigué...

Je suis globalement d'accord avec cette théorie [ce fait, cette réalité...] mais j'aimerai avoir quelques précisions et explications. Il me semble que votre théorie [??] comporte certaines (minimes) contradictions (c'est peut être tout simplement moi qui ai mal compris). J'ai aussi pensé à plusieurs autres faits qui ne trouvent d'explications que par la creusité de la terre.

1) Pensez vous que tous les corps astraux [un corps céleste] présentent ce même phénomène de creusité. Je pense que c'est le cas pour les planètes mais est-ce le cas des étoiles (extra soleil, intra soleils, sont ils eux aussi creux?) des astéroides etc....  [J'ai déjà répondu à cette question dans mon rapport.... disons qu'en dehors des météorites et des astéroïdes, tous les corps célestes sur le plan physique qui sont d'importance et qui ont été fabriqués à partir de poussière cosmiques, ou d'un nuage de poussière rencontré en cours de route par un corps céleste quelconque, sont normalement et automatiquement creux.... les exceptions doivent être rares. C'est là le standard !]

2)Avez vous envisagé la possibilité d'un trou noir à l'intérieur des soleils.  [Non, mais c'est effectiviment possible puisqu'un trou noir est aussi un corps céleste avec une masse qui peu interagir avec son environnement, avec un nuage de poussière, par exemple, rencontrée sur son chemin.... Tout centre atractif peu agir ainsi... une roche, un couple de roches ou plus, un soleil ou une planète déjà formé... il suffit de rencontrer un grand nuage de poussière cosmique... même pour un système solaire entier!!! À priori, je ne connais pas la limite d'un tel procédé, mais je pense que l'élément principale qui détermine les proportions (les rayons induits) c'est la vitesse relative de déplacement entre le centre d'atraction et le nuage de poussière. De plus, cette différence de vitesse induit la vitesse finale de rotation du nouveau corps céleste formé. Je pense possible aussi qu'on pourrait avoir des corps célestes fabriqués en pelures d'oignon, en quelque sorte, avec possiblement des espaces vides entre ces diverses pelures!!!]

3)Vous partez de la théorie newtonnienne de la gravité pensez vous qu'elle soit plus valable que la théorie de la relativité générale?
 [La relativité générale est la généralisation de la Relativité d'Einstein qui est elle-même basée sur les lois newtoniennes appliquées à de grandes vitesses. D'ailleurs, un physicien à montré qu'on pouvait très bien avoir la même chose en développant les équations dites de Newton ... Personnellement, je pense qu'Einstein a trouvé un procédé mathématique de compensation aux erreurs de base de la théorie actuelle sur la valeur de la masse de la Terre, de sa densité et de la valeur de la Constante Gravitationnelle associée. Quand on atteint une certaine vitesse relative, la vraie masse du corps traité et la vraie constante gravitationnelle doivent être plus proches de la réalité, sinon on assiste à une certaine distorsion dans les résultats calculés... Toutefois, je ne suis pas certains que les implications apparents que supposent les résultats de calculs soient exacts et réels...]

4)Vous parlez de la vitesse de la lumière, et vous dites qu'on peut la dépasser, est-ce que vous connaissez le site : [Non, mais je pourrais éventuellement aller y faire un tour...]
http://science-univers.qc.ca/cosmologie/lumiere.htm
qui est très bien fait.

5)On retrouve des arbres sur certaines îles qui ont poussé sans l'aide de semence à priori, je pensais que peut-être les graines auraient pu transiter de l'intérieur, pensez-vous que l'épaisseur de la "croûte" le permette? si oui de nombreuses questions d'écologie trouveraient réponse... [Le brassage de la croûte terrestre et de l'écorce terrestre (beaucoup plus épaisse encore) peuvent parfois expliquer ces nouvelles pousses. Toutefois, il y a souvent des importations de graines en provenance d'autres planètes faites par des extraterres à divers époques dans le passé qui expliquent plusieurs de ces nouvelles pousses... C'est la même chose pour les poissons, les animaux et même les humains (humanoïdes)... sans oublier non plus les différentes et diverses interventions génétiques.]

6)Le phénomène des dorsales (que les scientifiques n'arrivent pas à expliquer) trouve une explication naturelle avec la creusité de la terre à condition que les champs gravitationnels équilibrent les masses d'eau intraterrestres et terrestres. [Je ne pourrais pas être aussi catégorique que vous sur ce point, car n'oublions pas que ce phénomène ainsi que tout ce qui touche aux activités volcaniques sont des activités qui sont proches de la surface externe de l'écorce terrestre... très, très loin de la couche intérieur de cette même écorce => moins de 100 Km par rapport à 1850 km...]

7)J'ai lu quelque part que l'univers est une variété topologique compacte, qu'en pensez vous? L'univers est-il creux lui aussi et les trous noirs ne seraient-ils pas une manifestation de cette creusité (comme les trous aux pôles)? [Je n'en sais rien... Il faut faire une différence entre physique et métaphysique... On pourrait aussi dire que les soleil et les trous noirs sont comme des alvéoles pulmonaires dans le Corps d'Un Être Céleste (Brama par exemple) plus connu en orient avec des cycles multiples dans leur enseignement spirituel (Jour et Nuit de Brama, Pralaya = dissolution, déconstruction, dématérialisation)]

8)L'atome est composé de vide et de "creux", il est donc  vraiment naturel que tout dans l'univers soit creux. [En fait, la matière n'est qu'une perception que la vibration prend en fonction de sa fréquence. Le Métaphysicien Hermès indiquait que tout était semblable dans l'infiniment Grand comme dans l'infiniment Petit. Ce n'est que récemment que des « scientifiques » ont commencé à faire une différence, ou plutôt en à y voir quelque chose d'autre. Quoiqu'il en soit, la fusion nucléaire est justement basée sur une écorce nucléaire de l'atome qui peu s'effondrer sur elle-même et produire en ce faisant énormément d'énergie...]

Je pense comme vous que l'univers est simple et les aberrations scientifiques modernes sont irréalistes et complètement dénués de bon sens. (Avez-vous entendu parler de la théorie des cordes ? [Un peu, mais je ne l'ai pas étudiée] Selon elle l'univers a 10 dimensions [L'usage du mot dimension par les scientifiques est complètement absurde et non fondé.... et la vrai signification de ce mot est complètement ignorée par la plupart d'entre Eux], pff...pour qui nous prend-t-on...)

En attente d'une réponse, cordialement.

B________ R________.
 

Découvrez une nouvelle façon d'obtenir des réponses à toutes vos questions ! Profitez des connaissances, des opinions et des expériences des internautes sur Yahoo! Questions/Réponses.

****************

Bien à vous,

    Jacques Fortier
***************