Comme je l'ai déjà dit, avant d'avancer des théories complexes, il faut d'abord démontrer que la théorie actuelle n'est pas bonne et pourquoi. Vous niez les observations et les découvertes reconnues et admises sans même vous y attarder et proposez tout une explication alternative basées sur une construction mentale plus que sur des phénomènes physiques.  2-no2

On n'avait pas encore parlé des trous aux pôles et juste évoqué les "deux" soleil. Ça n'a aucun sens.
D'abord les fameux trous aux pôles n'ont clairement jamais été observés et pour le coup des "soleils internes"...je ne sais pas quoi dire tellement l'idée me parait absurde. Y-43 désolé.

Pour démontrer que la Terre possède des trous aux pôles, bon courage ; pour démontrer que la Terre possède des soleils magnétiques miraculeux qui se produisent spontanément puisqu'il n'y a plus de noyaux externe ni de graine, bon courage ; pour démontrer que la Terre s'est formée comme vus le supposez, bon courage ; pour démontrer que la gravitation n'est pas la bonne explication et que ça ne fonctionne pas comme ça sur Terre, bon courage.  Y-21 et la liste des incohérences est tellement longue que, on le voit dans ce sujet et dans les autres sur le même thème, on est plus dans la croyance et la conviction que dans le rationalisme et la raison.

Commencez par le plus simple, démontrez que les trous existent. C'est facile, ils sont énormes et aux pôles, on ne peut pas les rater  Y-19 . Vous qui vous targuez de faire vos mesures vous mêmes, allez au pôle nord, c'est pas si loin de chez vous, et montrez nous les trous, et les soleils, et la face interne où il fait chaud, montrez nous que la gravitation n'est pas ce que l'on croit, etc. Soyons pragmatiques et concret. ça ce serait une vrai preuve, indiscutable, évidente.

Quand vous aurez démontré ça alors on pourra en discuter sérieusement  2-smile3

N'y voyez aucune agressivité, je trouve le fait de pouvoir en parler très intéressant, mais c'est juste que je n'arrive pas à comprendre comment on peut adhérer à une idée pareille quand on est un tant soit peut rationnel. Mais je sais que ce genre de débat entre les convaincus et les croyants est sans issu car comme pour les religions il est impossible de faire admettre la réalité à ceux qui ne veulent pas la voir. Donc si vous voulez me convaincre, montrez moi ces fameux trous pour commencer. Y-37[/quote]
*************************

Il est difficile de devoir recommencer à zéro à chaque fois que quelqu'un veut se frotter à cette connaissance. Tout nier en bloc et à priori... ridiculiser le concept et en nier même la possibilité... se moquer de ceux qui en parlent et de mettre en doute leur santé mentale.... et quoi encore... prétendre tout savoir déjà sur ces choses, sur ces lois... et sur leur absolutisme.

Je sais que ce processus est normal et n'est que le premier stade de l'éveil.

Si vous appliquez vos propres exigences à vous-mêmes, ce sera formidable.

La Creusité de la Terre est connue depuis très longtemps. Récemment, Jules Verne en avait entendu parler avant de prendre position par ses livres. Plusieurs écrivains et chercheurs en ont beaucoup parler depuis deux siècles. Des livres entiers en traitent. Dernièrement une revue produite en France s'est consacré à ce sujet dans une éditions spéciale aidé par Fred Idylle de Guadeloup et de sont site web (site extraordinaire pour ce type de sujet et avec moult photos à l'appuis; voir aussi sur mon site)(Voir sur le site de Top Secret - la revue).

Deux explorateur Norvégiens y sont allés durant deux ans et le fils en témoigne dans un livre - voir le récit complet sur mon site ou celui de Fred.

L'Amiral Byrd y est allé 3 ou 4 fois dans le cadre de ses activités militaires pour les États-Unis. Il en a produit le récit dans un livre disponible sous forme de livre depuis peu ou sur Internet.

Il y a donc beaucoup d'observations de disponibles sous une forme ou une autre. Mais il faut s'en donner la peine.

Plusieurs équipes ou personnes de différents pays prétendent avoir été au Pôle Nord les ou le premiers. Ces pays se chicanent encore aujourd'hui sur leur victoire et personne n'arrive à prouver qu'il a raison et que les autres ont tord. En fait, personne ne peut y aller en bateau, en traîneau, en skis, à pieds.. car ce Pôle se situe dans l'espace à plus de 300km de toute surface terrestre. pour y aller, ça prendrait un avion à réaction et des ajustement spéciale pour le manque d'air et une gravitation plus faible....

Personne au sol ne peut dépasser 85,6 degré de latitude Nord, car la Terre s'y incurve vers l'intérieur en un beigne de 2500 km environ (736km de diamètre - 368 km de rayon).

Les avions n'ont pas la permission de s'approcher à moins de 500 km du Pôle Nord dans leur périple ou circuit aérien. Il s'y perdrait à l'intérieur de la Terre et s'écraserait car ils ne sont pas conçus pour ces conditions atmosphérique et gravitationnelle à cause du trou.

Beaucoup de satellites ont été perdu à cause de ce trou et on a dû se résoudre à passer de billait... à côté.

Le premier satellite canadien d'observation géographique fonctionnait  en analogique avant d'être remplacer par un nouveau en numérique en 1978. Beaucoup de photos (plus de 3000) ont été prise montrant ce trou avant cette date. Depuis, les photos sont pré-traitées avant de parvenir sur la Terre en milieu officiel. Le trou est surfacer par de la neige ou de la glace.

Personne ne peut même obtenir une carte géographique de la région du Pôle Sud s'il n'est pas un militaire autorisé!!!

Plusieurs photos circulent sur internet montrant ces trous (en voir certaines sur mon site ou sur celui de Fred). C'est vrai que certaines sont des fausses... désinformation oblige!!!

Pour les Soleils internes, figures-toi que c'est l'équivalent du noyau central des géologues et n'en fais pas tout un plat! Deux grosses roches très rapprochées... chaude et dense et lumineuses.

Il est enseigné dans nos CÉGEPs (post-secondaire) et universités que la gravitation serait nul dans une sphère homogène creuse en tout lieu. Cela correspond déjà à la loi de la gravitation... ce n'est pas moi qui l'ai inventé. J'en conclu donc que vous ne la connaissez pas complètement!!!

Voyez les desseins faits par le Norvégien qui y est allé et qui a décrit son voyage. Si vous ne croyez pas ce témoignage et que vous préférez conforter vos positions en le niant, vous ferez de même pour moi... donc cela ne vous servirait à rien. Commencez par regarder mes photos dans la mine et relisez ce que vous avez dit de mon expédition sous terre... Il n'y a aucune preuve pour un incrédule patenté...

À bon entendeur Salut,

              Jacques fortier
( http://www.jacquesfortier.com )
*******************************************
http://www.jacquesfortier.com/Zweb/JF/TerreCreuse/AdressesImagesTerreCreuse.html

*******************************************
20110129
Plusieurs des photos que je vous ai données à voir sur mon site laissent voir indirectement les trous des pôles et surtout leur creusité en montrant clairement les effets lumineux sur ces pôles par la lumière interne se trouvant dans la planète ou dans le satellite... La lumière sort par les pôles... et y provoquent des aurores boréales et/ou australes

Pour les extraterrestres et les ovnis, sachez qu'ils sont tellement inexistants et que c'est farfelus que les États-Unis ont jugé nécessaire de faire une loi qui interdit à tout militaire de communiquer publiquement leurs expériences personnelles en la matière (observation, prise de contact... etc) sous peine de 10 ans de prison et de 50 000 $US d'amende !!! Certains qui ont insisté pour vouloir le faire ont été interné de force et drogué... certains ont été suicidés ou assassinés. Malgré tout certains parlent quand même surtout après avoir quitté l'armée. Des astronautes parlent maintenant. Les armées du monde entiers divulguent maintenant des rapports d'observation et d'enquêtes qui n'étaient pas sensés existés!!! Ouvrez-vous les yeux non d'un chien, c'est l'heure de la révélation...

Pour les responsables et usagers des grands observatoires, un règlement des États-Unis, appliqué à tous les autres pays, interdit de communiquer publiquement tout observation d'ovni dans l'espace avant d'en avoir reçu l'autorisation du responsable nommé de la Nasa en la matière et de lui avoir envoyer tout information, relevée et enregistrement... Et ce responsable internationale étatsunien ne donne jamais de permission bien entendu... Des carrières sont en jeux, des gagnes pains, des notoriétés, des crédibilités, des réputations.

**************************************
1) La vidéo est-elle une image de synthèse ?

J'en sais rien.

2) Que signifie le disque gris sur la photo de Jupiter ?

On voit un peu la lumière suinter au tour de ce rond, à sa droite. Je présume qu'ils ont essayé de cacher le Soleil Central de cette Planète. C'est ce qu'ils font avant de laisser circuler une photo habituellement. Ils jouent parfois sur la couleur comme pour la Lune et surtout pour les photos de Mars afin qu'on ne sache pas qu'il y a une atmosphère semblable à la nôtre sur cette Planète... Sur la Lune c'est surtout pour cacher la présence de brouillard et de nuages...

3) Une photo du pôle Sud de Jupiter, Mimata, STP

Il n'en existe peut-être pas...

4) Les photos montrant des trous : est-ce un trucage ?

Parfois oui, il y a beaucoup de supercherie et de désinformation. C'est pourquoi il faut garder en tête la grosseur relative en fonction de la courbe vue de la planète. environ6,5 degré pour le Pôle Nord (738 km)

5) Le site russe mentionné plus haut décrit-il bien des petits trous noirs ?

Je ne sais pas.

6) La Terre est-elle en expansion et croît-elle de 19 cm par an ?

Elle est effectivement en expansion et c'est ce qui rend possible l'existence de la vie à l'intérieur avec un petit poids pour être ancré sur la surface interne. Cela commence au lieu fictif où la force centripète due à la rotation de la Terre égale en valeur absolue à la force d'attraction du coeur de la Planète en formation. Plus tard la surface interne s'éloigne de ce lieu en grossissant tout comme la surface extérieure...

7) Calotte glaciaire de Mars ou trou : laquelle est truquée ?

Mars possède de l'eau et les abords des trous polaires se couvrent parfois de glace blanche. Un jour, une expérience fut faite: les Étatsuniens on envoyé une puissante bombe sur ces glaces. Quelques mois plus tard, les astronomes ont observé des taches vertes sur Mars!!!!!!!! Devinez ce que c'était?

8) Photo de Neptune ?

Pour les photos, il faut lire les titres des fichiers pour l'information...

**********************
Autres exemples, ces images de Saturne dont on voit très bien l'un des pôles :
- PIA03161
- PIA05432
- PIA05982
- PIA06468
- PIA08332, celle ci est vraiment une vue du pôle sud avec en prime une animation de la dynamique des nuages
vision d'un oeil => sans doute provoqué par un trou dans l'écorce de Saturne... Très intéressant.

- PIA09185
- PIA09187
- PIA11103

En voici de Jupiter :
- PIA00560
- PIA01254
- PIA07783

Quelques unes de Neptune
- PIA02222
- PIA02245

Regarde dans cette série d'images de Mars, tu as Mars sous toutes les coutures.

*****************************************************************
MessageLaisséSurInternet.html

Rapport de mes expériences et présentation des résultats, conclusion et suggestions :

  http://www.jacquesfortier.com/Zweb/JF/TerreCreuse/TerreCreusePreuveScientifique.html
  http://www.dailymotion.com/video/xbndfb_705terre-creuse-par-jacques-fortier_webcam

Bonjour à tous...

L'indication selon laquelle la creusité de la planète serait impossible selon les scientifiques n'est pas prouvé, d'autant plus qu'elle est fausse. Les trois lois dites de Newton, ou de la base de la physique newtonienne, permet une telle chose et nous indique même les prérequis, ou conditions, pour que cela se fasse naturellement (puisse se réaliser). Il suffit d'en faire les calculs théoriques pour trouver les plages de valeurs le permettant comme je l'ai fait moi-même. Les mesures que j'ai faites, par la suite dans les profondeurs d'une mine en Ontario, m'ont permis de déterminer une épaisseur moyenne de l'écorce terrestre de 2850 kilomètres. Cela correspond à la petite couche ''D'' des géologues, indiquant, par le fait même, que ces derniers ont déjà un cliché de la surface intérieure de cette écorce. (sommet des montagnes et fond des cours d'eaux s'y trouvant). J'inviterais donc vos scientifiques disant le contraire à faire ces calculs afin de trouver ces valeurs pour s'en convaincre par eux-mêmes et sans avoir peur de se faire ridiculiser. C'est fort simple. De plus, s'ils sont sérieux dans leur démarche, ils découvriront aussi que les marées sont principalement dues à deux Soleils Centraux autour desquels nous tournons et non pas à la Lune qui en est que la troisième cause par ordre d'importance. Dans une sphère homogène ayant une certaine creusité, le poids serait nul dans la partie vide; mais leur vitesse relative à l'axe centrale leur conférerait un poids vers la surface intérieur d'une écorce et cela tendrait à tout éloigner du centre ce qui tourne... Il n'y a rien de mystérieux, ou d'impossible, là-dedans. Toutefois, avec une masse établie, ou en formation au centre (ou deux masses formatrices), on a une partie de la sphère vide intérieure qui attire tout vers le centre et une autre où on a une force résultante qui fait s'éloigner la matière tournoyante vers l'extérieur. De plus, ce phénomène naturel fait gonfler la Terre à travers les millénaires. Certains l'ont déjà compris et un jour les ''scientifiques'' l'enseigneront eux aussi... Voilà ! L'invitation à plus de sérieux dans les affirmations est lancée. J'ai prouvé que la Terre est effectivement creuse à l'instar des gouvernements qui se disputent les accès par les Pôles Nord et Sud depuis des décennies. Ils vous maintiennent dans l'ignorance de la réalité tout en l'exploitant pour eux-mêmes dans le plus grand secret. Chacun a le droit d'y regarder de plus près, en usant de ses connaissances en physique et en mathématique, afin d'y voir plus clair et de constater la fausseté de certains enseignements officiels ainsi que des affirmations de ceux qui n'ont rien vérifier par eux-mêmes, ou qui y sont obligés à cause de leur implication personnelle dans ce secret.

  Salutation,

  Jacques Fortier
***************

Ici apparaîtrait un pic possiblement vers le niveau 7700 pieds si on fait aucune correction de température pour ramener à 80 °F [mais en enlevant le 0,00045 N de correction indiqué par la balance pour la première mesure au niveau 8700 pieds]; Soit à 6786 pieds sous le niveau de la mer (2068 mètres) ~6800 pieds -> ~2070 mètres.

Cela impliquerait une creusité dont l'Écorce terrestre serait d'environ 2850 km;
soit 6378 km - 2850 km = une sphère d'environ ~3530 km de rayon.

C'est assez grand pour contenir la planète Mars en entier car son rayon n'est que de 3389 km !
Et il resterait encore plus de 139 km de chaque côté pour baloter !!!

De plus, on tomberait en plein sur la fameuse couche « D » des géologues(2885 km) !!! Des plans pour nous réconcilier tous !!! (voir : TerrePleine.html)

****************

                         Divisions in the Earth's Interior
                          (Adapted from, Beatty, 1990.)
                        ******** earthfg2.gif ********
 
 

*****  TimminsKiddCreekMineMètresB.jpg ******

*****  TimminsKiddCreekMinePiedsNiveauDeLaMerB.jpg ******

***** TimminsKiddCreekMinePiedsB.jpg  ******

***** ThéoriqueTerreCreuse2850kmPieds.jpg ******

***** ThéoriqueTerreCreuse2850km6786Pieds.jpg ******