La Mondialisation sert à enrichir les riches?
Commentaires - Émission #10 [télé]- 11/10/00
"Droit de parole"

 Comme exemple des rigolos de la mondialisation économique, la compagnie de T-shirts Gildan  a reçu du gouvernement québécois d'importantes subventions. Moins de deux ans plus tard,  comme elle avait quadruplé ses profits, cette compagnie décida d'aller fabriquer ses produits au  Mexique avec des travailleurs qui gagnent en moyenne 15 fois moins de salaires que leurs  confrères québécois. Vous comprendrez que ce genre de pratique du tout-à-l'économie comme  le tout-à l'égoût, ne peut que servir ce

 - C'est voulu ainsi et organisé pour qu'il en soit ainsi et que cela soit plus facilement contrôlable! {J. F. z}

« Oui ça sert à profiter à ceux qui ont déjà et qui veulent plus tout en laissant ceux qui ont moins à avoir toujours moins et même de moins en moins par la dévaluations de l'avoir actuel. » {JFz}

 - Oui, la mondialisation est au service des riches et l'écart entre les pauvres et les riches  augemente sans cesse. On remarque qu'il y a actuellement une mondialisation de la pauvreté. Les  pauvres le sont de plus en plus et de plus en plus nombreux. Les riches le sont davantage. Il y a  également augmentation de monopoles.

 - Bonsoir! Je vous remercie de permettre aux gens de s’exprimer sur une question d’une  importance telle. Pour ma part, je pense que oui, la mondialisation sert surtout (peut-être même  exclusivement) les très riches. Je ne comprends vraiment pas comment ça pourrait être autrement  étant donné qu’il n’y a pas de mondialisation des normes minimales de travail, de la
 syndicalisation, des normes environnementales, etc. C’est facile et tentant pour ceux qui  détiennent le pouvoir économique de faire

 - La mondialisation des marchés = mondialisation de la pauvreté OUI Le problème n'est pas la  mondialisation, mais bien le capitalisme sauvage sans règle pour éviter les abus. Un chef d'entreprise avait fait des améliorations de productivité non négligeables. Aujourd'hui, il est en  mesure de produire trois fois plus avec le même personnel. Son principal concurrent a fait
 faillite... perte d'emplois. Les multinationnales ne sont pas intéreéées à des marchés marginaux, Il  laisse les petits dans

 - Message pour le boursicoteur Expliqu moi l'avantage pour le travailleur qui a des actions de sa  compagnie, si celle-ci le congédient lui et d'autres pour justement augmenter la valeur de ses  actions?

 - Bien sûr que la mondialisation est au service des riches! Les preuves? 1. Les salaire des  non-riches (ce qui inclue la classe moyenne) ont diminués. Et ce, ici et ailleurs. 2. Les politiciens  n'osent pas en parler en campagne électorale car ce sont les riches qui financent leurs parties et  les mettent au pouvoir. 3. Les médias de masses qui sont contrôlés par des multinationales en  parle peu ou ne donne qu'une image rose-bonbon-tout-le-monde-on-s'aime qui est loin de coller  à la réalité...

 - Le modèle de société future que tentent de nous imposer les grandes corporations  monopolisantes et les banquiers n'a pas ete fait par choix populaire démocratique. Ce n'est pas  un type de société dans lequel il ferait bon de vivre parce que les dimensions humaines et  environnementale set ethiques ont été exclus. C'est une direction dangeureuse pour l'humanité  c'est la société de Big Brother qui nous attends si nous ne reagissons pas...

 - Nous sommes devenus les soldats de la guerre économique. Nous répondons aux ordres de  nos patrons qui sont devenus nos généraux. La mission est de débarquer chez l'ennemi et de le  forcer à acheter de nos produits.

 - Nous sommes devenus les soldats de la guerre économique. Nous répondons aux ordres de  nos patrons qui sont devenus nos généraux. La mission est de débarquer chez l'ennemi et de le  forcer à acheter de nos produits.

 - Le debat n'est pas juste economique. On doit aussi parler de l'apauvrissement des sols  (cultures intensives, OGM etc.), de l'apauvrissement culturel (monopole de la culture americaine  du divertissement) aux non respet de grandes valeurs fondamentales. Il me semble que la seule  alternative viendra des consommateurs...

 - C'est une forme de démocratie où seuls quelques initiés sont invités. Le vote se pratique  derrière des portes closes.

 - Mais je suis contre Monsanto. C'est de l'anarchie, du controle.

 - Le probleme avec la mondialisation c est que ca permet aux grandes entreprises, de se  soustraire a toute forme de critique par des états souverains, sur la validité morale et sociale de  leurs decisions (perte d emplois, exploitation de main d'oeuvre dans les pays sous developpés,  pollution, etc). Dans les faits; ne rendant ces multinationales responsables que vis-a-vis leurs
 actionnaires majoritaires qui demandent sans relache des hausses de bénifices a chaque fin de  trimestre. Quelqu'un a dit...

 - Le principal problème de la mondialisation est notre naïveté en tant que consommateurs. Nous  achetons les prix les plus bas. Les multinationales ont compris cela et tente par tous les moyens  de nous satisfaire...

 - Chantal Levesque est sexy.

 - Bill Gates a simplement volé la possibilité à ce que des produits meilleurs que les siens voient le  jour.

 - je crois qu il y abeaucoup d exageration dans le systeme et que les pays riches ne peuvent  civiliser les pays pauvres

 - C'est les grandes entreprises qui dirigent maintenant l'état. Les gouvernements sont dépendants  de ces entreprises et ils n'y peuvent plus rien. Les consommateurs sont exploités et nous sommes  tous en train de régresser.

 - Votre question est simpliste! Presque'infantile! Elle divise le monde en bon et en méchant. Les  riches d'un côté et les pauvres de l'autre. La réalité est beaucoup plus complexe que cela

 - Bravo aux echanges, aux contacts plus etroits entre peuples, mais il faut arreter l'exploitation et  la main mise aggressive de societes etrangeres par les entreprises occidentales. Je viens de  passer une annee a Taipei en Taiwan et c'etait desolant. C'est  une colonisation materielle et  culurelle, a defaut d'etre militaire, qui resulte en la disparition des produits et des modes de vie  locaux, et qui est en train de cree un gouffre enorme entre la nouvelle generation et les  precedentes. On pourra...

 - Oui la mondialisation sert en premier les riches mais surtout les multinationales qui elles se  remplissent les poches au détriment des producteurs et des consommateurs. Tant que nous  aurons au Canada des entreprises familiales nous conserveront la qualité car les femmes sont très  concernées par ce point et dès que vous mettez cette production entre les mains d'une  multinationale comme nous le voyons aux USA avec la production de porcs. Ceux-ci ferment la  porte aux journalistes et quand vous pose...

 - avez vous un mauvais credit memes si vous avez de l argent l ordinateur se souviens que vous  avez eu des dificultees dans le passe et ne vous preteras pas d argent ces ca la mondialisation  tout controle...

 - La mondialisation n'est pas toujours au services des riches, parce que les pays du tiers monde  qui sont en dévellopement,s'il ce dévellope de nos jours ces grâce à la mondialisation.Cependant  les riches (entreprise.multinationnal)en tire un bon profit,parce que en devellopant dans des pays  qui sont du tiers monde et qui sont en dévellopement,ils ont besoin de ceci.

 - Ça n'est pas les representants des gouvernements qui commendent mais les plus grandes  entreprises dans le monde industrialisé.

 - Tel les multinationales qui exploitent tous les besoins humains...essentiels...

 - La mondialisation telle que se fait aujourd'hui est au service des riches. Ce n'est pas l'économie  qui est à notre service; c'est nous qui sommes au service de l'économie. Le marché est la valeur  fondamentale, celle qui prime sur tout. Il est important que d'autres forces au service d'une terre  plus humaine contribuent à la mondialisa- tion pour que la mondialisation ne soit pas que la  mondialisation de l'économie

 - Pour voir à qui ça profite, regardons donc qui la prêche: Les multinationales, les banques, la  haute-finance, les communications, la pseudo nouvelle conaissance, ce ne sont que des miettes  jettées en pâture au peuple pour lui dorer la pilule. Les tenants de la mondialisation s'enrichissent  de l'appauvrissement des populations...

 - Ce qui est préjudiciable pour les citoyens n'est pas la mondialisation des marchés mais biens la  dérèglementation et la renonciation par les États de leurs pouvoirs et de leurs responsabilités  pour attirer les investissements. Les entreprises réussissent ainsi à imposer leurs volontés et à  influencer les orientations politiques des États. L'accès au marché global pourrait être bénéfique  pour les consommateurs, notamment par le développement du commerce électronique et des
 nouvelles technologie...

 - la mondialisation a du sens en soi cependant, c'est fait n'importe comment on se fout  éperdument des gens au profit de l'abolition des frontières tout azimut plus de pays, plus de  frontière, plus de culture la seule règle est le profit c'est la dictature pure et simple du modèle  néo-libéral c'est l'instrument rêvé pour la propagation d'un capitalisme sans racine, du seul
 capitalisme c'est le wild west de l'impérialisme...

 - C'est le plus commerce ouvert à tout lemonde des travailleurs PME travailleurs autonomes. La  mondialisation permet à tous et chacun d'offir son savoir faire à toute la planète.

 - C'est évident que les "GROS" s'organisent pour couper l'herbe sous le pied aux autres. Leur  devise: avoir le plus d'$ possible pour obtenir tous les pouvoirs sur les autres et surtout pouvoirs  d'influencer et même diriger nos gouvernants. Ils peuvent tout acheter sans se soucier, se  responsabiliser par rapport aux restes de la société particulièrement les plus vulnérables. Si le but  était d'aider,de partager, de stimuler les plus faibles à plus d'autonomie dans tous les sens du
 terme,ce serait m...

 - À long-terme les riches deviendrons plus riches et les pauvres: plus pauvre. La mondialisation  est le meilleur outil pour arriver à ce résultat.

 - La révolution industrielle du siècle dernier a eu des effetes dramatiques sur les travailleurs de  l'époque. La mondialisation est une autre révolution que nous subissons : c'est le drame. Nous  saurions tirer notre épingle du jeu si nous devions revivre la révolution industrielle, mais nous  allons vers l'avenir, vers l'inconnu, non vers le passé et lors de ces bouleversements ce sont les  plus forts (les plus riches) qui s'en tirent le mieux. Il y a une lueur d'espoir à l'horizon : la  mondialis...

 - La mondialisation de l'économie est la résultante d'une démarche des géants mondiaux de cette  économie et pour unique but d'asservir les gouvernements par un chantage éhonté qui met en  danger toutes les démocraties et profitera à long terme qu'a une mince partie de la population.

 - La mondialisation est au service de l'argent et de ceux qui veulent en posséder son pouvoir, et  malheureusement aucun de ces possesseurs n'ont de visions à long et très long terme...

 - Évidemment!

 - puisque ce sont les riches qui décident des grandes orientations de nos sociétés le contraire  serait impossible.

 - Ça donne trop de pouvoir aux déjà trop grands trop gros, trop trop. Vive la bonne mesure !

 - Bonjour. Si mon commentaire est trop long, le deuxième paragraphe est le plus important (si  vous êtes intéressés à le lire à votre émission...) Un des effets pervers de la mondialisation est  que les lois du marchés risquent d'avoir la priorité sur les droits de la population mondiale.  Celle-ci n'est pas consultée, tout est négocié en secret. Comment savoir si l'article 11 de  l'ALENA ne sera pas réouvert lors des négociations entourant la ZLÉA? Si les droits des  travailleurs...

 - Je crois que non seulement la mondialisation est au service des riches mais de plus elle  contribue à nous faire perdre notre identité culturelle à nous, petit peuple plus pauvre. Imaginez  ce qui se passerait si le monde entier était sous un même système économique et éventuellement  politique ! La domination du monde par UN SEUL groupe de gens ne serait plus aussi
 improbable....

 - Oui, elle nous menace, même nous les professionnels. Ingénieur chez un consultant, je constate  depuis 10 ans, soit depuis la chute du Rideau de Fer, une baisse très marquée de nos conditions  de travail- nous n'avons aucune protection- un dénigrement exponentiel de notre travail et un  appétit de plus en plus vorace de nos patrons pour le profit à nos dépends. J'ai peine à imaginer  ce que ça doit être pour l'ouvrier d'usine dont la "shop" est menacée de fermer à tout moment  par des actionnaires so

 - LA preuve...c'est que la mondialisation est un concept inventé par les riches

 - Les pays en voie de développement vont aussi profiter de la mondialisation mais ceci, dans une  perspective à long terme. La mondialisation permet la circulation des biens mais aussi de la  connaissance.

 - Les états, par certaines réglémentations, doivent permettre un partage plus équitable de la  richesse. La mondialisation semble être devenu pour certains (les plus riches) un moyen  d'éliminer ces réglémentations à leurs avantages. Les statistiques concernant le glissement de la  richesse entre les mains des plus riches le démontre amplement. Nous ne pouvons éviter la
 mondialisation mais celle-ci doit se faire de façon civilisée.

 - Ceux qui dirigent et on le pouvoir sont généralement de gens fortunés. Je suis certaine que leur  but est de faire toujours plus d'argent sur le dos des moins nantis. Plus ça va et plus il y a de  pauvres personnes. Jusqu'a maintenant la mondialisation et le libre-échange n'a profité qu'au pays  riches. Exemple: les conditions de vie des mexicains n'ont pas changé mais les riches eux s'en ont  mis pleins les poches. Un jour ils en paieront le prix. Merci...

 - L'énergie des peuples et sociétés du besoin vrai de s'ouvrir est malheureusement détournée  pour davantage concentrer le pouvoir dans les mains d'une petite caste plutôt que d'apaiser la  soif de mieux-être de milliers d'humains.

 - les pauvres sont toujours oublié et surtout les personnes agées

 - C'est du grand monopoly! Les frontières étant disparues pour ces entreprises, ils peuvent  produire à bon marché en se servant des plus pauvres de la planète. Ils dominent ainsi la planète  et ils passent pour d'excellents gestionnaires. L'argent est le seul motif et pour cause. Avec, ils  controlent les politiciens, et par consequent les lois. Ces riches sont à peine plus crédible que nos  chers motards. Que dire de plus!

 - La mondialisation est disproportionnelement au service des riches (compagnies et individus) au  détriment de valeurs sociales et humaines.

 - pourquoi nous demande t'on pas notre opinion.

 - oui, car entre autre les employeurs deviendront encore plus exigants au moment qu'ils engagent  des gens, il faudra parler et écrire couramment, bien sûr le français, l'anglais et l'espagnol. Je  trouve aberrant et contradictoire que le gouvernement mettre des lois pour préserver notre  français et qu'en même temps on ne trouve pas DE BON EMPLOIS parce qu'on ne parle pas
 COURAMMENT L'ANGLAIS. OU MOI ET LES PLUS JEUNES ALLONS NOUS  APPRENDRE L'ANGLAIS POUR POUVOIR TRAVAILLER ? DITES-MOI??!!!!....EN...

 - Mondialisation, c'est un bien grand mot, pour les grands. Pas pour nous. Le pouvoir des  multinationales est trop fort, le public n'est plus protégé. Ce sont maintenant les compagnies qui  décident de ce qui est bon pour nous, de ce que nous pouvons savoir sur leur produits.De plus,  on ne peut même plus manifester aux rencontres des grands gourous... Triste.

 - La mondialisation c'est comme la Formule 1. Elle ne profite qu'aux riches qui roulent dans des  voitures rutilantes pendant que les peuples regardent la pauvreté s'incruster autour d'eux à vive  allure.

******* F I N *******

                       Scott Towell - 05/01/2001 15h53 HNE (#21 de 22)
                        |  |
                       L'être humain a en lui tout ce qu'il faut pour se dépasser. Nul besoin de croyances ou de
                       foi envers une entité extérieure. La seule vraie foi est la foi en soi-même.

                       Voici quelques statistiques concernant la mondialisation, ses causes et ses conséquences:

                         En 1960, les 20% de la population mondiale vivant dans les pays les plus riches avaient un
                       revenu 30 fois supérieur à celui des 20% les plus pauvres. En 1995, leur revenu était 82 fois
                       supérieur.

                         Sur notre planète, le cinquième le plus riche de la population dispose de 80% des ressources,
                       tandis que le cinquième le plus pauvre ne dispose que de moins de 0,5%...

                         Il y a, aux Etats-Unis, 32 millions de personnes dont l’espérance de vie est inférieure aux 60 ans,
                       40 millions sans protection médicale, 46 millions vivant en dessous du seuil de pauvreté et 52
                       millions d’illétrés.

                         Dans plus de 70 pays, le revenu par habitant est inférieur à ce qu'il était il y a vingt ans.

                         Sur la planète, près de 3 milliards de personnes, soit la moitié de l'humanité, vivent avec moins
                       de 2 dollars US par jour.

                         Sur les 4,5 milliards d'habitants des pays en voie de développement, près d'un tiers n'ont pas
                       accès à l'eau potable; un cinquième des enfants n'absorbent pas suffisamment de calories ou de
                       protéines; et environ 2 milliards d'individus - le tiers de l'humanité - souffre d'anémie.

                         1,5 milliards de personnes n'a pas accès à l'eau potable.

                         300 millions d'enfants dans le monde sont exploités au travail dans des conditions d'une brutalité
                       sans précédent.

                         Selon les Nations unies, pour donner à toute la population du globe l’accès aux besoins de base
                       (nourriture, eau potable, éducation, santé) il suffirait de prélever, sur les 225 plus grosses fortunes
                       du monde, moins de 4% de la richesse cumulée. Parvenir à la satisfaction universelle des besoins
                       sanitaires et nutritionnels essentiels ne coûterait que 13 milliards de dollars, soit à peine ce que les
                       habitants des Etats-Unis et de l’Union européenne dépensent, par an, en consommation de
                       parfums

                         Les grandes banques recyclent des sommes de plus de 1000 milliards de dollars par année, soit
                       davantage que le PNB d'un tiers de l'humanité.

                         À l'heure actuelle, sur les deux cents premières économies du monde, plus de la moitié ne sont
                       pas des pays mais des entreprises.

                         Dans les années 70, le nombre de sociétés multinationales n'excédait pas plusieurs centaines ;
                       aujourd'hui leur nombre frôle les 40.000.

                         Et si l'on considère le chiffre d'affaires global des 200 principales entreprises de la planète, son
                       montant représente plus du quart de l'activité économique mondiale ; et pourtant, ces 200 firmes
                       emploient moins de 0,75% de la main-d'œuvre planétaire.

                         Le chiffre d’affaires de General Motors est supérieur au PIB du Danemark ; celui
                       d’Exxon-Mobil depasse le PIB de l’Autriche.

                       Scott Towell - 05/01/2001 15h58 HNE (#22 de 22)
                        |  |
                       L'être humain a en lui tout ce qu'il faut pour se dépasser. Nul besoin de croyances ou de
                       foi envers une entité extérieure. La seule vraie foi est la foi en soi-même.

                         Chacune des 100 principales entreprises globales vend plus que n’exporte chacun des 120 pays
                       les plus pauvres.

                         Les 23 entreprises les plus puissantes vendent plus que certains «géants» du Sud comme l'Inde,
                       le Brésil, l'Indonésie ou le Mexique. Ces grandes firmes contrôlent 70% du commerce mondial.

                         Des estimations récentes montrent que les 225 plus grosses fortunes du monde représentent un
                       total de plus de mille milliards de dollars, soit l’équivalent du revenu annuel de 47% des plus
                       pauvres de la population mondiale (2,5 milliards de personnes).

                         Des individus sont désormais plus riches que des Etats : le patrimoine des 15 personnes les plus
                       fortunées dépasse le PIB total de l’ensemble de l’Afrique subsaharienne.

                         Les autorités ne peuvent plus grand chose face à la puissance de la spéculation. Le Japon, par
                       exemple, qui possède la plus importante réserve de devises du monde, plus de 200 milliards de
                       dollars, ne pèse pas grand chose face à la puissance de frappe financière des trois premiers fonds
                       de pension américains, plus de 500 milliards de dollars.

                         Le montant des transactions sur le marché des changes (là où s’échangent les devises) a été
                       multiplié par 5 depuis 1980 pour atteindre plus de 1 500 milliards de dollars par jour!

                         Le montant des transactions financières internationales est cinquante fois plus important que la
                       valeur du commerce international portant sur les marchandises et les services.

                         Le montant des actifs détenus par les investisseurs institutionnels (assurances, fonds de pension,
                       etc.) dépasse les 25 000 milliards de dollars, soit plus que la totalité des richesses produites en une
                       année par le monde entier.

                         La mise en place de la taxe Tobin (taxe internationale uniforme de 0,1% sur les transactions en
                       devises) permettrait des recettes d'environ 200 milliards de dollars. Il suffirait, selon les Nations
                       Unies, de 10% de cette somme pour “ dispenser des soins élémentaires à tous, vacciner tous les
                       enfants, éliminer les formes graves et réduire les plus bénignes de malnutrition, et approvisionner
                       tout le monde en eau potable ”. Avec seulement 5% de ce même montant on pourrait “ offrir un
                       ensemble de services élémentaires de planification familiale à tous les couples qui souhaitent en
                       bénéficier et pour stabiliser la population mondiale en l’an 2015 ”. Enfin, avec à peine 3% de ces
                       200 milliards de dollars on parviendrait “ à réduire de moitié l’analphabétisme des adultes, rendre
                       l’enseignement primaire universel, et donner aux femmes des pays pauvres un niveau d’éducation
                       élevé. ”

                       Source: «Globalisation, inégalités et résistances» (texte de conférence), par Ignacio
                       Ramonet du Monde Diplomatique, au Forum Social Mondial:
                       http://www.forumsocialmundial.org.br/frances/

                       Scott Towell - Je pense donc j'essuie

****************