"clic"
english
site
INDEXSection 1) La Théorie d'Einstein d'où ça vient?Section 2) Déplacement du foyer et variation de la vitesse lumière EXPERIENCE A FAIRE A) Si Einstein s'est trompé, effet sur un télescope spatial B) Théorie ondulatoire et le déplacement du foyer en réflexion Section 3) Hubble prouve notre théorie A) Ce n'était pas un défaut de construction. B) Commentaires d'Astronomes objets proches C) Commentaires d'Astronomes objets loin D) Les dépêches de presse Section 4) Théorie la propagation de la lumière Section 5) Expérience de Michelson et Morley Section 6) Détails des calculs TELESCOPE HUBBLE |
Page d'accueilIntroductionLa vitesse de la lumière provenant de la galaxie M100 a
été mesurée à 312 000 km/sec, soit 4
pour-cent plus vite que la constante "c" établit par Einstein.
C'est une première dans l'histoire de la science, on est capable
de mesurer une vitesse supérieur à la constante
universelle "c". De plus, tous peuvent vérifier la
méthode utilisée et les résultats obtenus. 1) Premier postulat: La lumière peut se comporter comme une onde électromagnétique définie par Maxwell ou comme une particule définie par Einstein pour expliquer la photoélectricité. Il y a trois milles ans, un grand scientiste nous a lancé un défi: " Si tu le peux dis-moi comment se propage la lumière" (réf.: Job 38:19,24). La lumière demeure un des mystère de la science. Parce qu'on ne comprend pas la nature de la lumière, son mode de propagation, on doit demeurer prudent lorsqu'on veut interpréter les résultats de l'expérience faite par Michelson et Morley. On ne conclut pas hâtivement que les résultats de leur expérience donnent que la lumière a une valeur absolue et universelle. 2) Deuxième postulat: L'expérience de Michelson montre que dans un système de référence donnée, la vitesse de la lumière est une constante. On mesurera invariablement une vitesse "c" de 300 000 km/sec. Mais ceci permet d'avoir deux systèmes indépendant ayant une vitesse relative entre eux . Dans ce cas particulier, la vitesse de la lumière provenant d'un autre système pourra être mesurée à une vitesse différente de "c". Dans l'expérience de Michelson, la lumière traitée faisait définitivement parti du même système de référence. La lumière avait traversée l'atmosphère avant d'être manipulée. 3) Troisième postulat: " La théorie ondulatoire
défini par Huygens " |
Le télescope Hubble a été lancé en 1990. C'était un projet conjointement organisé par la NASA et " the European Space Agency". Le télescope le plus puissant de son genre dans l'espace n'a pas donné les résultats attendus. Il souffrait de myopie.
On a constaté des contradictions dans le diagnostique pour expliquer sa myopie. On avait conclu à une erreur de fabrication, que le miroir est trop plat. L'anomalie dans cela est qu'un miroir concave est fait pour voir les objets à l'infini. Un miroir trop plat aurait causé le problème inverse de ce qui a été constaté. On aurait eu de plus grande difficulté à voir Saturne, notre lune, les objet céleste qui sont proches. Plus un objet est proche et plus l'image se forme loin du foyer du miroir. Voir la réf.: "Animation d'un miroir spherique"
Mais voici que l'inverse se produit avec le télescope Hubble.
La galaxie M100 forme une image embrouillé trop loin du miroir
alors que l'image de Saturne est très claire et au foyer. Un
Scientiste a décrit plusieurs des images d'objets céleste
proche de nous comme étant : " Des images fâcheusement
bonne ? Incluant une photo exceptionnelle de Saturne".
Notre hypothèse correspond le mieux aux faits. Le
télescope est myope non pas à cause d'une erreur de
construction mais parce qu'on a pas tenu compte de la vitesse de la
lumière dans l'espace. On mesure la vitesse de la lumière
dans l'espace à 312 000 km/sec. Cette vitesse plus grande
déplace le foyer, pour le miroir principal de 95 pouces de
diamètre, comme si le miroir était trop plat de 1.3
millimètre. Ce 1.3 mm correspond aux ajustements de la
caméra de remplacement.
À la fin de notre article on présente une
théorie sur la propagation de la lumière. Cette
théorie relie ensemble les deux concepts contradictoires
ondulatoire et particules et explique ce qui s'est produit lors de
l'expérience de Michelson et Morley. La réponse se trouve
dans la nature même de la lumière.
Copyright Michel Masson
************************
http://www.astrosurf.com/miroir_grav/michelson.htm
Page
d'accueil
INDEXSection 1) La Théorie d'Einstein d'où ça vient? Section 2) Déplacement du foyer et variation de la vitesse lumière A) Si Einstein s'est trompé, effet sur un télescope spatial B) Théorie ondulatoire et le déplacement du foyer en réflexion Section 3) Hubble prouve notre théorie A) Ce n'était pas un défaut de construction. B) Commentaires d'Astronomes objets proches C) Commentaires d'Astronomes objets loin D) Les dépêches de presse Section 4) Théorie la propagation de la lumière Section 5) Expérience de Michelson et Morley Section 6) Détails des calculs interferomètre de Michelson Morley |
5) L'EXPÉRIENCE DE MICHELSON ET MORLEYA- Michelson et Morley (1887)À leur époque on croyait que la lumière
avait besoin d'un médium pour voyager. On proposa l'existence de
l'éther. Le but de l'expérience de Michelson et Morley
était de déterminer si la terre se
déplaçait dans l'éther. On peut calculer la
vitesse de rotation de la terre autour du soleil à partir du
rayon de son orbite. Du temps pour faire un tour, soit un an, on calcul
sa vitesse tangentiel de 30 km/s et à cela on ajoute la vitesse
de rotation de .5 km/s.*
Si l'éther existe, il est impensable qu'il soit lié
à la Terre. A la limite, on peut admettre une immobilité
accidentelle, à un instant donné, de la Terre par rapport
à " l'éther " mais elle ne saurait se maintenir dans le
temps. Maintenant si on regarde le diagramme on voit les deux miroirs totaux "B" et "C". La lumière du soleil en bleu frappe le miroir demi réfléchissant "A" pour être diviser en deux faisceaux. Le premier faisceau continu sa course jusqu'au miroir "B" et le deuxième au miroir "C". Les bras AB, AC sont placés parallèlement ou à la perpendiculaire de la direction de la vitesse de la Terre sur son orbite autour du Soleil. Michelson a alors obtenu un résultat auquel il ne s'attendait pas. À cause de la vitesse de la terre, on aurait dû constater un changement de phase quand les rayons son juxtaposés, au retour où se trouve l'observateur. Mais quelque soit la position des bras de l'interféromètre, Michelson et Morley constate que la figure d'interférences n'est pas modifiée. |
A leur époque, il pouvait détecter des vitesses de l'ordre .15 km/s. L'explication que " l'éther " se confond avec un référentiel lié à la Terre est inadmissible. Eisntein proposera de faire varier le temps et l'espace pour expliquer les résultats et de définir la lumière comme une constante de la nature.
i) Introduction :
Dans l'article précédent on a montré comment on
pouvait à l'aide du télescope Hubble mesurer des vitesses
de lumière supérieur à la constante universel "c".
Décidément l'article met la théorie de la
relativité au rancart. Dans ce même article on a
proposé une nouvelle théorie pour la propagation de la
lumière. Cette théorie vient expliquer les
résultats de l'expérience de Michelson en se basant sur
la physique classique.
ii) Les photons ne rebondissent pas comme une balle :
Voyons comment on explique l'expérience : Regardez le diagramme,
et on va démontrer que les rayons reviennent des miroirs "C" et
"B" à la même vitesse et cela indépendamment du
mouvement de la terre. Notre théorie dit que la lumière
du soleil va quitter le miroir "A" vers le miroir "B" et "C" à
la vitesse "c" (300 000 km/s) par rapport au miroir "A". Les photons ne
sont pas comme une balle qui rebondit sur un mur et ne peuvent pas non
plus traverser un corps solide. Non à la place ils sont
absorbés par les électrons des atomes des
premières couches qui forment le miroir "A". Puis finalement ce
sont ces électrons qui vont émettre de nouveau photons
des copie carbone des premiers.
iii) La vitesse de la lumière est toujours émise
à la constante "c"
Le point marquant pour comprendre l'expérience de Michelson est
que: " La vitesse des photons émit par les électrons des
atomes du miroir seront à exactement "c" par rapport au miroir
"A". Oui la vitesse absolue des photons de lumières peut
être plus grande ou plus petite que "c" si le miroir se
déplace. Puisque tous les miroirs se déplace avec la
terre, un observateur sur la terre ne voit aucun changement de vitesse
donc de phase. C'est comme si la lumière voyage dans
l'éther et que cet éther se déplace avec la terre
tout comme l'air le fait. C'était probablement ce que Michelson
et Morley ont pensé. Mais comme on la dit cette solution n'est
pas possible. Non il n'y a pas d'éther, l'expérience
confirme notre théorie sur la propagation de la lumière.
Imaginez deux nageurs dans une piscine sur un bateau. L'un d'eux
nage dans le sens du bateau l'autre dans une direction perpendiculaire.
Un observateur sur le bateau verrait le déplacement relatif
entre les deux nageurs comme étant indépendant de la
vitesse du bateau. On voit le parallèle avec l'expérience
de Michelson, le bateau étant la terre, les nageurs les photons.
On comprend que pour l'observateur sur le bateau ou sur la terre (pour
l'expérience), le déplacement des nageurs ou des photons
devient indépendant du déplacement du système. On
n'a plus besoin de faire rétrécir l'espace et le temps
pour expliquer l'expérience. Oui la lumière peut voyager
plus vite que "c", on le démontre dans l'article suivant:
Voir :
Vitesse de la lumière . On ne l'a jamais mesuré
parce qu'on n'avait pas compris comment le faire.
Réf *: Diamètre de la terre 12 800 km
Réf *: Rayon de l'orbite moyen 150 million km
*********************************
[Remarque : la vitesse de l'électricité serait de 297 600 km/sec.(voir NEXUS N°71 en page 93) et celle de la lumière de 300 000 km/sec. ou même 312 000 km/sec.]
*********************************