| Gore - Bellarmin même combat | 
|
|
| Écrit par Axel Dunor | |
| mardi, 25 septembre 2007 21:17 | |
|
En juin 1633, Copernic fut condamné à la prison
à vie
par l'inquisiteur Bellarmin. Son hérésie avait
été simplement de
proclamer une vérité prouvée par la science :
l'héliocentrisme (la
terre tourne autour du soleil) face au dogme du géocentrisme (le
soleil
tourne autour de la terre) défendu par l'église de Rome.
Ainsi
durant des siècles l'humanité fut abreuvée de ce
mensonge (parmi de
nombreux autres) alors que des données objectives et tangibles
étaient
disponibles et auraient permis de se rapprocher sensiblement de la
vérité au moins dans ce domaine de l'astronomie.
Cette
dynamique d'inquisition et de mystification était d'autant plus
puissante que les masses étaient manipulées afin de
soutenir le dogme
dominant.
Le géocentrisme correspondait à
l'exégèse officielle des écritures et donc aux
dogmes de l'église,
celui qui l'embrasse, embrasse les écritures et embrasse donc
son
auteur dieu. Ainsi celui qui fait le géocentrisme sien sera
sauvé, il
rejoindra le royaume de dieu.
A l'opposé
l'héliocentrisme était en rupture avec les
écritures et les dogmes de
l'église, celui qui embrasse l'héliocentrisme s'oppose
à l'Église et
donc à Dieu. Celui-ci sera puni par l'éternel et il
connaîtra la
géhenne et les grincements de dents dans les flammes de l'enfer.
Revenons à notre époque et observons l'un des
dogmes majeurs qui est apparu au cours des dernières
années : le réchauffement climatique d'origine
humaine.
Embrassez-le et vous serez reconnu comme respectueux de la
terre et de
l'humanité. Détournez-vous-en et vous serez pendu au
pilori avec la
pancarte "déviant individualiste ultramatérialiste
cynique et aveugle"
Le dogme est désormais intégré dans
tous les cerveaux, il est clair et simple :
1/ L'activité humaine génère le CO2. 2/ Le CO2 induit une augmentation de la température. 3/ l'augmentation de la température mène à la disparition de la planète. Pourtant si l'on se penche sur les données
disponibles, celles-ci battent en brèche le dogme actuel :
1/ L'activité humaine constitue une infime partie de la production de C02 (2 à 4% selon les auteurs). 2/ Le taux de CO2 n'est pas une cause mais une conséquence des variations de température. 3/ Notre planète a connu de nombreuses périodes plus chaudes qu'aujourd'hui, au cours des années 40 par exemple. Alors
peut être que l'origine du réchauffement actuel de la
planète ne vient
pas de celle-ci et/ou de ses habitants (dogme thermo
géocentrique) mais
tout simplement de ce qui la chauffe depuis la nuit des temps, c'est
à
dire le soleil (thermo hélicentrisme)
Le niveau d'activité du soleil est corrélé
positivement avec les variations de température du globe.
Cela expliquerait aussi pourquoi Mars et Vénus connaissent le même
phénomène de réchauffement que la
Terre, bien qu'elles ne soient pas affectée par une quelconque
pollution d'origine humaine.
L'excellent documentaire intitulé The Great Global Warming Swindle
vous donnera peut être une autre perspective quant aux
explications
concernant le réchauffement de notre planète. L'article
intitulé Oubliez le réchauffement climatique, nous
sommes au bord de l'extinction !
vous donnera également une analyse globale et objective des
vrais
problèmes que notre humanité devra résoudre si
elle ne veut pas
disparaitre.
Il est intéresant de se
pencher désormais sur les raisons qui pourraient motiver la
création et
la diffusion de ce dogme du "thermo géocentrisme". Ici nous
entrons
bien entendu dans le domaine de la spéculation.
Un
des fondements de cette hypothèse repose sur le fait qu'en
politique
rien n'arrive par hasard. Sans nul doute notre génération
va connaitre
de grands changements et une prise de conscience semble possible.
Comme dit le vieil adage : "Lorsque le chien a vu le gigot,
jetez lui un os dans l'autre direction". Le mythe du
réchauffement dramatique d'origine humaine semble avoir
parfaitement joué le rôle de diversion. Il a
attiré toute l'attention et a modelé celle-ci autour de
trois sujets fondamentaux :
* Diversion relative à la notion de pollution
: l'humanité a récemment pris conscience qu'elle
était en mesure
d'endommager voire de détruire la planète qui
l'accueille. Cette prise
de conscience légitime a amené les individus à se
pencher sur ces
causes de pollution et de destruction. Aujourd'hui l'Homme et la
planète sont agressés par les pollutions (organiques,
chimiques,
atomiques,...) qui contaminent ce qu'il boit, ce qu'il respire, ce
qu'il mange, ce qu'il touche. Le dogme du thermo géocentrisme a
écarté
cette réflexion essentielle et l'a remplacé par la traque
monomaniaque
d'un gaz naturel et vital : le CO2 (pets de vache inclus).
* Diversion relative à la
notion de catastrophe
: aujourd'hui les apocalyses à base de désertification,
de montée
dramatique des océans, d'épidémies inondent (sans
jeu de mot) les
médias. Pourtant la montée des eaux ne constitue qu'un
type de
catastrophes parmi de nombreuses autres comme les météorites
par exemple, dont le potentiel de destruction a, lui, bien
été prouvé.
Pendant que les scientifiques observent les variations
micrométriques
des marégraphes, le ciel peut bien leur tomber sur la
tête, comme
disait nos ancètres les Gaulois.
* Diversion relative à la
notion de responsabilité et de consommation :
Le mythe du réchauffement d'origine humaine constitue
également un
excellent facteur de conditionnement négatif. Il culpabilise
l'individu
qui est stigmatisé comme responsable de la destruction imminente
de la
planète et il bride ses capacités de création, de
développement et
d'émancipation par la diabolisation de la consommation et donc
de
l'accès à la technologie et à la connaissance.
Un peuple qui culpabilise et qui demeure dans l'ignorance
revêt un faible potentiel de révolte n'est-ce pas ?
|
|
|
Mis à jour de ( lundi, 04 f�vrier 2008 18:07 )
L'Actualité
avec conscience
|